Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Рецензия зрителя на шоу братьев Запашных - К.У.К.Л.А.

Ну вот, наконец и я сходил на это шоу «КУКЛА». Теперь я с полным правом могу высказаться относительно увиденного и выразить своё мнение. Для меня и сейчас удивительно, какие жаркие дискуссии разгорелись в моём блоге по поводу этого шоу. Мало того, что мнения разделились от крайне негативных до восхищённых, так еще и возник спор, для кого, собственно это шоу предназначено — для детей или для взрослых, на какой возраст зрителей рассчитано? Итак, как и обещал, делюсь с Вами своими впечатлениями. Постараюсь быть объективным и адекватным, хотя и напоминаю, что на вкус и цвет товарищей нет, а ваши мнения по поводу шоу могут не совпасть с моим. Так что не судите строго!

МЕЛКИЕ ДЕТАЛИ

8-го января 2013 года я был на вечернем (19.00) представлении вместе со всей своей семьёй: супругой и двумя детьми (11,5 и 5,5 лет). Изучив дорожную обстановку и карту на Яндексе, мы решили ехать на машине, хотя я не любитель кататься по улицам и развязкам в центре Москвы, ведь в центр мы стараемся ездить только на метро и на центральных улицах за рулём ориентируемся плохо. Доехали без проблем, даже не заплутали. Проезд через КПП Лужников обошелся в 50 рублей. Со стоянкой проблем не было, мест свободных было достаточно, до входа в комплекс недалеко, всё очень удобно. На входе увидел большой плакат, что дети любого возраста должны иметь свой собственный билет. Жёстко, конечно, но что поделать, организаторы шоу вправе это требовать!

У нас были билеты в сектор С2, если не ошибаюсь, на 4-й ряд. По сути мы сидели напротив внутренней арены, а справа от нас был один из артистических выходов. Места наши были приблизительно напротив ВИП ложи, просто с другой стороны. И надо сказать, что места неплохие. Мы видели всё, хотя и не всех артистов наблюдали лицом к себе. Сразу замечу: представление строится таким образом, что зрители в любом секторе не остаются обделёнными. Кто-то лучше видит одни номера, кто-то другие. Нам на 4-м ряду очень понравилось. Возможно если бы мы сидели еще немного левее, то было бы лучше видно обе сцены (арены), но и так было неплохо. Пластиковые сиденья в малой арене действительно неудобные. Отсутствие нормальных спинок напрягает. К счастью, за нашими спинами (за 4-м рядом) располагалась металлическая перегородка, отделяющая нас от прохода к другим рядам, поэтому лично нам было относительно комфортно, но другие зрители наверное намучились, постоянно наклоняясь вперёд.

В гардеробе я брал бинокль за 200 рублей, который гарантировал посещение гардероба без очереди после представления. Бинокль оказался поганеньким, на фокус наводиться не хотел и был практически бесполезен. Начитавшись отзывов, оделся потеплее, сдав верхнюю одежду в гардероб. Но холодно не было, я даже немного запарился из-за своего тёплого свитера и термобелья. Наверное на улице было не так холодно (-7°С по датчику в машине), а предыдущие отзывы были от людей, ходивших на шоу при морозце до -20°С! А может наши отзывы прочитали и решили проблемы с обогревом? 🙂

Всякие сувениры, сладости, попкорн и т.д. в фойе действительно стоили недёшево, но и не дороже, чем везде в подобных заведениях: торговых и развлекательных центрах, кинотеатрах и т.д. Программки предлагали по 100 рублей, мы не взяли — нам без надобности, а вот сладкий попкорн детишкам взяли, оказался вполне приличный на вкус. Никто никому ничего не навязывал, кто хотел сэкономить, могли ничего не покупать или принести своё (мы, например, воду с собой брали для детей). Из интереса рассматривал пустые бутылочки из-под кока-колы, оставленные на столиках в кафе посетителями: все даты и сроки годности соответствовали норме, явно несвежих продуктов тоже замечено не было, но детально едой я не интересовался (о подобной проблеме писал кто-то в отзывах).

Представление шло долго и закончилось примерно в 21.50, начавшись в 19.00. Вместе с 20-ти минутным антрактом — 2 часа 50 минут. Музыка играла не так громко, как на предыдущих представлениях Запашных, хотя возможно её восприятие зависит от местоположения зрителя в зале. Нам было даже кое что не очень слышно. В некоторых песнях мы частично не могли разобрать текст. Трибуны были заполнены практически полностью, в антракте люди если и уходили, то не много, по крайней мере в нашем секторе это были единицы.  Пожалуй с деталями всё, если что-то вспомню — добавлю.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О ШОУ

Как мне оценить шоу в целом? Для его оценки нужно определиться с его ЖАНРОМ. Что это? Мьюзикл, музыкальный спектакль, драматическое произведение, цирковое шоу или какой-то другой жанр? Только определившись с жанром представления можно сравнивать его с другими подобными и оценивать его качество. Для себя лично я оценил жанр как ЭСТРАДНО-ЦИРКОВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. Именно с этой точки зрения я и буду его рецензировать.

Что бы Вы ни говорили, дорогие читатели, рассуждая на тему сюжета, его качества, глубины и т.д., то что я увидел, это был просто ЦИРК! Да, это было качественное, красивое, цельное, хорошо организованное ЦИРКОВОЕ представление, номера которого были объединены общей сюжетной линией. Мне даже не хочется употреблять это новомодное слово — ШОУ! Это именно цирковое представление — не больше и не меньше. Братья Запашные, и не только они, но и другие члены их большой цирковой семьи Запашных оказались «на высоте» в двух номинациях. В первую очередь, разумеется, на цирковом поприще. Они — цирковые профессионалы и этого у ребят не отнять. В этом они молодцы! Во-вторых, они проявили хорошие коммерческие и организаторские способности. Все эти сувениры, программки, конфеты и т.д. с их символикой — отличный рекламный ход, качественный пиар! Кому-то из вас это может не понравиться (меня тоже это слегка раздражает), но с точки зрения маркетинга всё сделано верно. Как говорится: ничего личного, только бизнес! И вся эта реклама, постеры, сувенирка с Запашными, не культ личности артистов, как пошутила моя супруга, а просто бизнес. Весь проект КУКЛА, нравится вам это или нет, заточен на получение прибыли, это качественный КОММЕРЧЕСКИЙ проект, и это надо принять как факт, посещая данное мероприятие. Именно поэтому организаторы так щепетильно относятся к попыткам снять шоу на видео или фото, светя лазерами в глаза особо активных зрителей. Здесь действует расхожая фраза: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать или 5 раз прочитать. И видеть каждый должен своими собственными глазами. Так что никаких обид на организацию представления у зрителей быть не должно. Условия были заявлены чётко, а дальше — ваше право согласиться с ними и посетить представление или не согласиться, и проголосовать ногами!

Раз это цирковое представление, то всегда найдутся люди, кому цирк нравится, а кому не очень. Я — не фанат цирка, причисляю себя скорее к слабо сочувствующим цирковому искусству, хотя несомненно уважаю труд цирковых артистов. Я не силён в цирковом искусстве, поэтому просто выражу свою точку зрения относительно увиденного. В данном ШОУ я увидел несколько интересных и даже захватывающих номеров которые, однако, меня не поразили до глубины души. Всё это я уже видел как в представлениях Запашных, так и в других цирковых и эстрадных номерах, включая сюда даже цирковые программы времён СССР. Несколько «свежих» идей было представлено жонглёрами не сегвеях, выступлениями роллеров, мотоциклистов. Несомненно очень ярко выступили ребята на «колёсах смерти», наверное это был самый захватывающий номер шоу! Даже не будучи фанатом цирка я получал удовольствие от того, как самозабвенно выступали артисты, целиком отдавая себя исполнению номеров. Вы бы только видели их лица, когда после окончания шоу все они вышли на арену: молодые, красивые, увлечённые своим делом. Далеко не каждая профессия может похвастаться ТАКОЙ искренностью и самоотдачей.

Теперь я понимаю, почему у людей, размещающих отзывы о шоу, столько негативных эмоций. Дело в том, что проект Запашных просто не оправдал их ожиданий. Да, невозможно угодить всем, недовольные всегда были и всегда будут. Просто у некоторых людей появилась обида, когда они поняли, что с помощью рекламы и пиара им запудрили мозги. Многие действительно ожидали НОВОГОДНЕГО шоу. Пусть не с ёлочкой и хороводами, но с праздничной обстановкой, ведь в рекламе шла речь и о подарках (ну право, вы же в театр не ходите с детьми за подарками, а ходите СМОТРЕТЬ). У людей сработал стереотип: новогоднее шоу, подарки, дрессировщики Запашные = крутая новогодняя ёлка с тиграми. Повторюсь, что коммерчески всё было сделано правильно, но по человечески не совсем корректно, ведь в рекламе прямым текстом были использованы слова «Новогоднее шоу». Представляете теперь, что люди пришли на проект и увидели там ЦИРК, в прямом смысле цирк, а не обещанное шоу. Да, цирк хороший, современный, индивидуальный, оригинальный и т.д. И при этом цирковой спектакль был с минимумом животных, очень затянутый, да еще с не праздничным и неожиданным, недетским сюжетом. Конечно, некоторые зря привели своих малолетних детей, купив при этом недешевые билеты, и не досидев до конца представления. И денег жалко и обманом попахивает. Мне видится, что  виноваты обе стороны. Агенты, продающие билеты на представление, использовали не совсем честные приёмы, активно рекламируя и позиционируя свой проект как «Новогодний», а люди не «включили мозги», поведясь на  данную недобросовестную рекламу. А кто-то знал, что идёт в цирк, но не предполагал, что цирк бывает разным, а не только детским конфетно-букетным с клоунами, фокусниками и дрессировщиками собачек, как во времена Советского Союза. Кто-то повёлся на фамилию Запашных, опять таки ожидая тигров (а тигры были, но мало, так как суть шоу совсем не в них). Из-за всего этого часть зрителей теперь действительно может отвернуться от будущих представлений и не пойти больше на Запашных. А зря!

ШОУ И ДЕТИ

Я, как родитель скажу, что 4-х — 5-ти летнему ребёнку даже с антрактом высидеть почти 3 часа на одном месте, на неудобном пластиковом стуле — просто нереально. Ему нафиг не нужно такое НОВОГОДНЕЕ шоу, каким бы качественным оно ни было. И надо осознавать этот факт — без обид, без истерик, без оценки сюжета на предмет возрастных ограничений. Мой сын поначалу интересовался отдельными деталями, любопытничал, крутил головой, интересовался проехавшей по сцене машиной, прорычавшими мотоциклами. А потом как-то сник. Ему было откровенно скучно. Он не воспринимал и не понимал сюжет (о сюжете скажу особо), не оценил красивых костюмов, опасных и профессиональных трюков, даже из-за усталости флегматично отнёсся к тиграм и льву.

Уже на 20-й минуте ему не были нужны ни попкорн, ни жевательные конфеты. Хотелось веселья и беготни, а пришлось сидеть смирно.  Половину представления с ним провозился я: отвечал на вопросы, держал его на руках, успокаивал, поил, кормил, раздевал (жарко), пытался заинтересовать отдельными моментами представления. Вторую половину с ним подобным образом провозилась супруга. Тем не менее, сын — молодец, досидел до конца и даже почерпнул для себя что-то новое. При этом он не вспомнил даже, что мы уже были с ним на «Камелоте» и многое он уже вроде как видел.

Дочери же представление понравилось. Ей было интересно. Это как раз был тот уровень восприятия, который для подростков идеален. Да шоу просто идеально предназначено для детей от 10-12 лет и лет до 18. Потом некоторым продвинутым детям может тоже стать скучно, хотя и не обязательно. Многое зависит от их отношения к цирку. Те, кто любит цирк — могут смело идти на представления Запашных и в 20 и в 30 и 60 лет. Не знаю почему, но кажется, что поколению за 50 шоу тоже понравится! Для нас же, 30-ти летних, представление это выглядит слегка наивным (ИМХО). В 5-м классе у дочери шоу Запашных посмотрели 5 человек и 4-м из них оно точно понравилось.

Теперь что касается запретного контента, похабного сюжета, суицида, психических травм и т.д. Уважаемые господа, да НЕТ ТАМ ЭТОГО!!! Правда нет! Да на каком-нибудь канале НТВ ежедневно СТОЛЬКО чернухи вываливается, что Запашные отдыхают! Сюжет у КУКЛЫ конечно немного необычен. Там присутствуют некоторые «взрослые» элементы, но о каком суициде и депрессняке идёт речь??? Да, героиня в отчаянии! Да, присутствуют некоторые слова, связанные с темой самоубийства. Но это лишь альтернатива, и альтернатива неудачная, так как героиня выбирает другой, более разумный путь решения своих проблем. Да и мрачные мысли подаются очень мельком, быстро, просто чтобы только проиллюстрировать сюжетную линию. О каких возможных психических травмах у детей идёт речь??? Господа, там сатира, а не суицид! А кто так серьёзно, педагогично, академично и в стиле «облико морале» отнёсся к сюжету, то могу только посочувствовать. Наверное или уважаемые психологи совсем заработались, или дома не всё в порядке с подобными депрессивными настроениями. Фейерверки и пиротехнические средства тоже использовались в меру и если и пугали деток, то не смертным страхом, а просто заставляли вздрогнуть от неожиданности и чуток взбодриться.

Самое криминальное, что я там увидел, это сцена превращения героини Долорес в КУКЛУ. Да, куклы — медсестрички имели слегка фривольный вид, но вкупе с костюмами, хореографией и музыкой они не вызывали у меня и дочери ничего, кроме лёгкого сатирического смеха. Какая порнография, какие стринги??? Моя дочь в 11 лет знает, откуда люди берутся, но у неё не было даже намёка на извращённое восприятие данной сцены. А младший и подавно ничего не понял, так как во-первых за сюжетом не следил, а во-вторых, с шестами в стрипбарах незнаком и не понимает еще разницы между девушкой одетой и девушкой обнажённой. Правильно сказал кто-то в комментариях, что дети чище нас и понимают всё правильно, а вот мы, испорчены и поэтому видим то плохое, что есть в нас самих. Простите за резкость, но кудахтанье некоторых мамочек, озабоченных моральным состоянием своих деток на шоу Запашных слушать откровенно уныло!

РАЗГЛЯДЫВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОД «ЛУПОЙ»

Теперь не о шоу в целом, а о его составляющих. Я имею некоторое отношение к музыке, литературе и маркетингу (такая вот ядрёная смесь), поэтому полагаю, что имею право высказать мнение по поводу отдельных элементов этого циркового спектакля. По поводу маркетинга я уже сказал выше, что всё находится на обычном, добротном слегка циничном, коммерческом уровне. А вот по поводу остального…

Музыка на шоу очень неплоха. Всё сделано качественно, профессионально, обстоятельно. Хорошие аранжировки, качественная звукооператорская работа. Приятное впечатление производят живые музыканты. Цирк без живого оркестра или ансамбля наверное не воспринимается (таковы стереотипы), а тут музыканты практически участники сценического действия! Очень неплохо. Но не шедеврально. Музыка эта прекрасно соответствует своим целям, хорошо гармонирует с действием, происходящим на сцене. Не надо ждать от неё большего. Не надо сравнивать её с музыкальными номерами французских мюзиклов или русских рок-опер. До них музыка, разумеется, не дотягивает даже близко. Но музыка и не прессует зрителей, не пугает, не давит, не настраивает на какой-то суицидальный лад. Для данного представления она — самое «то»!

Тексты, произносимые артистами и ведущим по ходу действия, слегка патетичны, но в целом тоже соответствуют уровню шоу. Для драматического спектакля они бы выглядели пошловато, а для сопровождения циркового представления вполне неплохо. Возможно, что они рассчитаны на юного зрителя, на подростков, чтобы облегчить понимание действия на сцене, чтобы не грузить зрителя академичностью. Тексты песен откровенно слабоваты, подсознательно ждёшь от музыкальных номеров чего-то особенного, но получаешь вполне обычный средний уровень, уровень типа Стаса Михайлова, где много патетики и конкретности и мало тонких эмоций, настоящего художественного и драматического начала. Не спорю, рифмы в песнях правильные, стиль русского языка приемлемый, но изюминки нет. Тексты просто передают в стихотворной форме часть сюжета — не более того.

Сам сюжет. О! О нём можно говорить долго. Ну ребята, не будем строгими. Это же сюжет циркового спектакля, а не драматического произведения или художественного фильма с многомиллионным бюджетом! Он на столько же оригинален, на сколько прост до примитивизма. Сюжет имеет кучу изъянов и упрощений. Но суть в том, что не надо в нём глубоко копаться. Задача этого сюжета — объединить с помощью себя кучу цирковых номеров, задать некое направление движения действию. Конечно, сюжет очень наивен и местами непонятен. Чего стоит только желание авторов впихнуть в него тигров, придумав какие-то мифические глаза, украденные кошками. Цирковые уши в сюжете проглядывают везде, за эти уши притянуто много номеров, чтобы как-то оправдать появление артистов на сцене. Кто-то пишет о глубоком смысле, заложенном в сюжет, о морали, о добре и зле и т.д. Да нет же, всё гораздо проще. Не ищите там глубокого смысла! Повторяю, это просто цирк, а не опера «Паяцы» или классика типа «Анны Карениной» или «Вишнёвого сада» с тонкой психологией или драматической развязкой.

В сюжете поднимаются вечные темы добра и зла, победы добра над злом. Прослеживается призыв бороться и не сдаваться, быть оптимистом, побеждать обстоятельства. Это всё банально, привычно и… идеально для циркового шоу! Пару раз в сюжете даже проскользнул сатирический намёк на нашу российскую власть, на то, как подавлялись выступления оппозиции во время всяческих опозиционных шествий и гуляний (возможно это показалось только мне?). А больше там ничего такого и не было. Да и не должен сюжет циркового спектакля быть сильно сложным, он не должен отвлекать и напрягать зрителя серьёзными мозговыми усилиями. В этом одновременно и плюс и минус сюжета КУКЛЫ. Скажу честно, что до конца так и не разобрался, как вертелся сюжет в процессе представления, так как постоянно из ниоткуда появлялись новые участники сюжета и менялись задачи, стоявшие перед главными героями. Мы поняли только, что «наши» победили, а «не наших» замочили.

Кстати, не путайте слово СЮЖЕТ со словом КОНЦЕПЦИЯ. Вот сама концепция шоу КУКЛА, весь антураж, декорации, эффекты, костюмы, музыка, картинки на экранах — всё вместе было очень интересной задумкой, не лишенной свежих идей.  Отдельные фишки представления, найденные авторами, достойны хорошего спектакля. Мне, например, очень понравился момент, когда десятки безумных изобретателей строем и одновременно в разных местах ходили по всему залу, между рядами зрителей и по сцене. Достаточно интересный художественный приём! Да и само название К.У.К.Л.А. стало вполне удачным брендом для проекта.

Отмечу очень чёткую работу персонала арены. Очень быстро ставился реквизит, оборудование для выполнения номеров. Технических накладок я не заметил ни разу. Кстати, возможно именно из-за обилия циркового реквизита представление было несколько затянутым. Хоть Ребята работали и быстро, сложный реквизит требовал времени на установку и эти паузы заполнялись разговорами и музыкальными вставками.  Персонал, следящий за зрителями (чтобы не пользовались фотоаппаратами) тоже не зевал, зелёные лучи лазеров так и гуляли по залу. Техническая организация представления — на высоте!

Что понравилось больше всего, так это костюмы. Костюмы замечательные, совсем не цирковые, яркие, оригинальные. На них были потрачены немалые деньги, хотя что-то возможно нашли и в запасниках Цирка. Нельзя не сказать и о хореографии. Хоть различных танцев и движений было немного, но они были очень естественными, артистичными. Мне запомнилось, что даже самый незаметный артист в массовке, пластиковая кукла или деревянный человек старались выглядеть КАК КУКЛЫ. И получалось это у них очень хорошо. Даже братья Запашные, играя по сюжету деревянного и железного человека постоянно использовали эти ненатуральные, нечеловеческие движения, и создавалась полная иллюзия, что это действительно пластиковые и деревянные и железные куклы, а не живые артисты!

РЕЗЮМЕ

Мне шоу в целом понравилось даже не смотря на то, что я не фанат цирка. Да, сам по себе я наверное не встал бы и не побежал за билетами. У меня не было изначальных планов идти на Запашных в эти праздники. Не было желания посещать подобное мероприятие без детей. Но если бы меня попросил мой ребёнок или пригласили знакомые (как и произошло на самом деле), то я бы не отказался и уж тем более не возмущался бы содержанием, повёл бы детей смело! Единственное, что по настоящему омрачило просмотр, это затянутость номеров, отсутствие динамики. Полагаю, что всё можно было сделать чуть быстрее, а номера чуть короче, не впихивая в одно представление ну всё-всё на свете, не растягивая музыкальные и песенные номера на 4 -5 минут. Наверное двухчасовое представление было бы более оправданным в данном случае.

Скажу честно — для меня подобные шоу скучноваты. Наверное я воспринимаю всё слишком серьёзно и глубоко, люблю пошевелить мозгами и разложить всё по полочкам, мне ближе философские и психологические действия и представления, музыкальные театральные спектакли, тогда как цирк в общем и цирк братьев Запашных в частности, это пища не столько для ума, сколько для глаз. Это ЗРЕЛИЩЕ! В общем, цирк Запашных не для меня. Но при всём при этом я не могу согласиться с теми, кто жёстко критиковал их за шоу КУКЛА. Это не шедевр режиссёрской мысли, но и не отстойное низкосортное смотрилово. В этот проект вложено много труда разных людей: и артистов и музыкантов и костюмеров и хореографов. Вызывает уважение нелёгкий труд цирковых артистов под куполом цирка и на арене. И труд этот не притворный! Попробуйте жонглировать горящими булавами, двигаясь по колесу смерти с завязанными глазами. И не в студии с многочисленными дублями и кучей аппаратуры (как например делают некоторые наши поп звИзды), а вживую, на глазах тысяч свидетелей!

А подумайте еще и о том, что Запашные пытаются возродить наш цирк, который сильно потерял популярность в народе по сравнению с временами СССР. И хоть медленное угасание современного цирка отчасти объективный процесс, потеря такого вида искусства как цирковое — недопустима! А скольким Запашные с помощью своего шоу элементарно ДАЛИ РАБОТУ, дали возможность заработать на хлеб молодым цирковым артистам, жизнь у которых, подозреваю, сейчас не сахар!  Сколько используется на этих представлениях аппаратуры и спецэффектов, пусть и не таких продвинутых, как говорит реклама, но всё-таки. А сколько используется персонала, начиная с артистов и кончая распространителями билетов и продавцами программок. Ведь всем этим людям надо платить зарплату! А еще надо платить за аренду дорогущего зала, тратиться на аппаратуру, реквизит и костюмы! Вот вам и причины дорогих билетов, запретов на съёмку, строгие правила и по 2-3 выступления в день. За короткое время надо элементарно отбить затраты и что-нибудь заработать на будущее. Несомненно, этот проект приносит какую-то прибыль, может быть создатели шоу имеют даже солидную прибыль, не знаю. В любом случае, такой способ зарабатывания денег гораздо более почётный, чем распил государственного бабла, чиновничье воровство и паразитирование на взятках.

Может быть не всё с КУКЛОЙ у Запашных получилось удачно, может они тоже проанализируют свои ошибки и почитают Ваши отзывы на этом сайте, чтобы в будущем учесть мнения своих зрителей, но несомненно одно — создатели шоу КУКЛА заслуживают уважения! Создатели шоу видят его с позиции ЦИРКА, так, как умеют только цирковые артисты. Поэтому не стоит судить их строго за слабоватый сюжет, за нестыковки с номерами, за средненькие песенные тексты.

В сухом остатке, каждый выбирает ШОУ по своему вкусу и решает сам — ходить или не ходить. КУКЛА имеет право на существование, это добротный середнячок в индустрии развлечений, который заслужил если и не великолепных оценок, то положительных отзывов точно! После Шоу КУКЛА ваши дети точно не станут злее и депрессивнее, чем они были до этого, а взрослые (как минимум) расслабятся и ничего не потеряют от просмотра цирковых номеров, а может быть и зарядятся позитивом от улыбок молодых и талантливых артистов!

Анонс нового циркового шоу Братьев Запашных: «ЭМОЦИ И…» читайте здесь (кому интересно 🙂 )

15 комментариев
Рецензия зрителя на шоу братьев Запашных — К.У.К.Л.А.

  • Мария

    Ждала этой рецензии, т.к. сама с детками ходила 8,01 на вечернее представление, прилетев с отпуска буквально за день до представления и прочитав именно в этом блоге отзывы…..Билеты приобрели задолго до начала, и честно, прочитав бегло отзывы была в подавленном настроении.
    Абсолютно со всем соглашусь, то о чем автор написал и параллель на нашу власть тоже мимо меня не ускользнула. Даже ответила детям, что кукловод не любит праздника и веселья, что все согласованно надо делать и тип-топ.
    Чуть устали сидеть да — но хлопали громко и искренне, разглядывали лица артистов — угадывали кто и кем был.
    Были первый раз на шоу Запашных, до этого довелось побывать на Дю Солей. Нравится такая подача циркового представления.
    А елку мы и не ждали, хотя купончик на подарок купили. Специально выбирала шоу без хоровода у елки с Дедом Морозом и поиском Снегурочки или наоборот.
    Детям 9 и 8 лет ( мальчик и девочка). Сюжет весь не поняли (особенно прогулки в подсознание ) но костюмы, канаты, колеса смерти, факелы — все это впечатлило.

  • Надежда

    Спасибо за отзыв. Признаюсь ждала резюме. Позиция ясна и понятна.И лично мне было приятно почитать.) Единственное: просьба не называть художника по костюмам костюмером. Да, и ВСЕ костюмы были сделаны непосредственно для шоу, никаких иных ресурсов не использовалось. Еще раз спасибо).

  • Простите, если кого обидел. Для меня нет особой разницы между этими двумя терминами. Хотя, если подумать, то костюмер, наверное, выдаёт костюмы из хранилища… 🙂 а художник по костюмам их создаёт Да, разница есть!

  • Надежда

    Да, да все именно так.) Художник -придумывает и создает, костюмер-хранит и следит в процессе(стирает, чинит).

  • Наталья

    С большим интересом прочитала все отзывы на Куклу в этом блоге и только ещё больше убедилась в том, что самая большая ошибка организаторов в неправильном позиционировании Куклы. Вывод такой основан на следующем наблюдении — первые отзывы практически все были негативными (это были отзывы тех людей, которые НЕ ЗНАЛИ, что идут на психоделическое представление в стиле Тима Бёртона) с единичными возгласами удовольствия от любителей такого рода зрелищ. Позднее, когда на шоу пошли люди, начитавшиеся негативных отзывов, и, которые были либо морально готовы к фильму ужасов, либо оказались любителями этого жанра, начались позитивные отзывы с минимум негативных (вероятнее всего это связано ещё и с тем, что те люди, которые не любят ужастики, начитавшись отзывов, просто не пошли на шоу, поэтому число негатива с каждым днём показа Куклы уменьшалось, ибо на неё уже сознательно шли любители такого жанра). И не надо утверждать, что где-то по анонсам было изначально ясна стилистика представления. После просмотра Куклы в числе первых зрителей (ну вот так вот мне не повезло, надеялась зарядится позитивом на все праздники, а зарядилась исключительно негативом :() специально стала перекапывать анонсы, в том числе и на официальном сайте в поисках предупреждения о психоделичности данного представления и опасности его для лиц с неустойчивой психикой, но НИГДЕ ни одного слова про это обнаружено не было! А зря, было бы меньше недовольных. Да, конечно, сейчас на телевидении и в кинотеатрах ещё и не такое показывают, НО!!! если человек знает, что ему в принципе не нравятся триллеры, то он их и не смотрит. А тут получилось, что под красивым фантиком оказалось совершенно другое содержимое. И многие люди почувствовали себя обманутыми.

    «Там присутствуют некоторые «взрослые» элементы, но о каком суициде и депрессняке идёт речь??? Да, героиня в отчаянии! Да, присутствуют некоторые слова, связанные с темой самоубийства. Но это лишь альтернатива, и альтернатива неудачная, так как героиня выбирает другой, более разумный путь решения своих проблем. Да и мрачные мысли подаются очень мельком, быстро, просто чтобы только проиллюстрировать сюжетную линию. О каких возможных психических травмах у детей идёт речь??? Господа, там сатира, а не суицид! А кто так серьёзно, педагогично, академично и в стиле «облико морале» отнёсся к сюжету, то могу только посочувствовать. Наверное или уважаемые психологи совсем заработались, или дома не всё в порядке с подобными депрессивными настроениями.» Уважаемый Главный редактор, покажите мне пожалуйста, где на афише есть предупреждение о том, что Кукла НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ к просмотру людям, находящимся в депрессивном состоянии\в подавленном состоянии после расставания с любимым или по любой другой причине\лицам с неустойчивой психикой\людям с плохим настроением и т.п., и что приходя на это шоу нужно ПРЕДВАРИТЕЛЬНО запастись позитивом для того, чтобы воспринимать происходящее с сарказмом????
    Все предыдущие новогодние представления братьев Запашных заряжали позитивом независимо от исходного состояния зрителя (да, конечно, сюжет там был местами нескладный, местами притянутый за уши к цирковым номерам, но в общем и целом он был ПОЗИТИВНЫЙ), а Кукла же, напротив, добавила депрессивных настроений в жизнь тех, у кого они уже изначально были, и видимо, не действовала таким образом лишь только на людей с устойчивой психикой, отсутствием проблем и устойчивым хорошим настроением.

    Если смотреть на Куклу с точки зрения цирка, то лично у меня, как у роллера-любителя, есть только одно замечание — от роллеров в ЦИРКЕ хотелось увидеть нечто более захватывающее и головокружительное, чтобы было ясно, что это ЦИРКОВЫЕ РОЛЛЕРЫ, а не мои друзья роллеры-любители, которые в Ролл-холле, на Поклонке и в Адреналине (который к сожалению почил в бозе) выделывают куда более головокружительные трюки (к сожалению, не всё роллерское выступление удалось увидеть в полном объеме, потому как слаломисты, агрессивщики и фигуристы выполняли номера одновременно в разных концах сцены и было крайне сложно смотреть за всеми внимательно, но ничего особо выдающегося в их выступлении мне увидеть не удалось). В остальном к цирковой составляющей шоу претензий нет. Ну да, конечно были какие-то помарки, булавы роняли, кто-то падал, но это мелочи, на которые не обращаешь внимание, тем более, что понятен уровень нагрузки на артистов, дающих по три представления в день. Очень понравилось жонглирование на сегвеях, выступление канатоходцев и акробатов на маятниках.

  • Алексей

    «Уважаемый Главный редактор, покажите мне пожалуйста, где на афише есть предупреждение о том, что Кукла НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ к просмотру людям, находящимся в депрессивном состоянии\в подавленном состоянии после расставания с любимым или по любой другой причине\лицам с неустойчивой психикой\людям с плохим настроением и т.п., и что приходя на это шоу нужно ПРЕДВАРИТЕЛЬНО запастись позитивом для того, чтобы воспринимать происходящее с сарказмом????»
    Наталья, думаю, что Главный редактор не должен этим заниматься.
    Такие памятки «не посещать в плохом расположении духа» тогда надо написать на дверях на каждом автобусе. Перед каждым наземным пешеходным переходом «не рекомендуется переходить дорогу находящимся в подавленном состоянии и состоянии опьянения». И вообще на всём, что может попасться на глаза, т.к. у людей в этот момент на глазах «чёрные очки» вместо розовых или прозрачных. Кстати, надевают их они самостоятельно. Беда только, что ведь люди в дурном состоянии, если и читают, то и понимают по-дурацки, через призму своего состояния, через надетые очки… Если у человека какая-то проблема расставания с любимым человеком, то это представление как раз может направить человека на правильные мысли, т.к. там есть альтернативное решение. И вообще, кстати, это не проблема. Сделав выводы, встретит ещё лучше.

  • Мая

    В каждой презентации, вывеске, на любом НЕ поддельном сайте было упомянуто, что это психоделическое шоу в стиле Тима Бёртена. Вот тут, чтобы вы не говорили, а это так и есть! Одна расшифровка, уже заставила лично меня задуматься, что это за шоу и понять.
    Наталья: » а Кукла же, напротив, добавила депрессивных настроений в жизнь тех, у кого они уже изначально были, и видимо, не действовала таким образом лишь только на людей с устойчивой психикой, отсутствием проблем и устойчивым хорошим настроением.»
    Я понимаю, что у каждого своё мнение и я уважаю ваше. Лично меня это представление наоборот вывело из очередной депрессии. Каждый ловит суть по своему. Чем кукла могла вогнать в столь чёрные краски?! Ведь там наоборот режиссёр как мне показалось, подбадривает нас и «ставит» на нужный путь, показывает, что в жизни действительно плохо и с этим плохо нужно бороться, а не убегать.

  • Арина

    Спасибо! Интересная, содержательная рецензия, со многим согласна. Хотела сама написать – но теперь уже незачем, все практически сказано.
    Единственное, мне как раз тексты песен понравились (смею считать себя профессионалом в этой области), показалось, что они свою задачу (песни в рамках циркового шоу) выполняют, и будь они чуть более сложными — зритель не успевал бы их воспринимать. Первая песня, правда, мне тоже показалась «не айс», а вот в остальных были находки, и при кажущейся простоте слов — и смысл, и поэзия. Особенно в песне кукловода. «Строим, чтобы разрушить, любим, чтобы убить… грешим, ожидая расплаты…» Просто, но точно. Песня под номер с «мертвой петлей» — вообще, как говорится, «зачетная». И, конечно, сразу запоминается многократно повторенное: «Эта вселенная – тысячедверная, выход — всего лишь один»… Ну нет, Стас Михайлов тут рядом не стоял. Имхо, конечно. Но песни – составляющая часть спектакля, и они на него отлично сработали.
    С уважением,
    Арина.

  • Оксана+Сережа

    Уважаемый Главный редактор,за ваш отзыв-респект!!! отзыв умного и образованного человека(в отличие от необъективных -все плохо,чернуха отстой и т.п)-люди вы вообще точно на том представлении были?А если да,у вас сколько классов образования?и что ваши дети смотрят постоянно,какие фильмы и передачи-мне очень интересно,если ЭТО представление для вас ужас ужасный-что вы детям в показываете?!у моей ребенки 7 лет любимый фильм-Властелин колец(там ВООБЩЕ жесть,наверно!)-от представления была в полном восторге-у меня ребенок ненормальный?!или мы, родители?Я просто в шоке от отзывов,мы шли с опаской из-за них,чуть билеты не сдали,хорошо что не послушали мнения кучи «идиотов».отличное представление!!!,момент с «чекнутым профессором»-как моя дочка сказала-самый классный,ребенок просила повторить,мы вообще половину первого отделения прохохотали!нам уже в психушку пора??? Были 8.01.2013в 15-00 в секторе Д1 на 6 ряду,все видно отлично.не понравились собачки в начале-их видно не было,и девочки,которые стучали веревками этими-не знаю как назвать,иы с мужем согласились,что музыка была лишней-лучше был бы четкий ритм.но как говорится-если мы что то в шоу не поняли и не приняли-это наша проблема,а не создателей представления.Запашные-вы МОЛОДЦЫ!!!У меня муж теперь-ваш почитатель(я согласна-не поклонник,не фанат-а именно почитатель ТВОРЧЕСТВА!ОГРОМНОЙ РАБОТЫ,ЧТО В ЭТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВЛОЖЕНА!!!)как,я вот не пойму,КАК можно было увидеть в этом только отстой и чернуху?ГДЕ там сцена казни и прочее от чего ребенок должен с ума сойти? может мы точно не там были?нувот кто этот бред пишет? нечего туда ходить с детьми младше 6-7 лет!!!это не тупая елка с зайками-белочками.при мне одна тетушка с ребенком лет 3 убегала с камелота-2 с криками»что за бред,музыка с ума сводит»-ВЫ ЗАЧЕМ ШЛИ???? моя в 7 все поняла и мне объяснила!!!мама не каждый человек кто хочет помочь-хороший!!!(вот буквально так сказала!!!),мы бы еще раз пошли,но простудились(видно горки на праздники не прошли бесследно)короче все сказала я! все ИМХО, конечно.Коллективу Запашных еще раз огромная благодарность!!!в следующем году ждем представления в стиле садомазо,с морем крови и расчлененкой(шутка)))) Всех с праздниками!!!!

  • Надежда

    Впечатление от спектаклю отличное. Да соглашусь что шоу не для маленьких деток. мне очень понравилось! а вот костюмы — это я считаю шедевр. под такой сценарий создать такую красоту!!!!! Надежда- ты кудесница!!!!!!

  • Елена

    Такие интеллигентные отзывы, а я например до сих пор зла! Вы говорите нет обмана, никто и не писал , что это шоу НЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ. Да, никто не писал, но все предыдущие шоу, они были детские!!! В частности, в прошлом году были на «Легенде», дети 7 лет 3 часа не отрывались от сцены, это было ШОУ!!!интересное, яркое, ориентированное на детей!!!! Поэтому в этом году купили дорогие билеты, ребенок 2 месяца ждал праздника!!!!!!а получили мы бредовый сюжет, с претензией на оригинальность. И депрессивная музыка БЫЛА!!!!СЦЕНА КАЗНИ тоже была!!!! За сюжетной линией следили всей семьей, не уследили))) У меня все представление крутился вопрос — что курил автор))) Отдам должное костюмам, и пара трюков порадовала, все остальное было неубедительно, скучно, странно, ребенок чуть не плакал от разочарования. Отдельно отмечу, что организаторы потратились на защиту своей интеллектуальной собственности, светя зеленым лазером в глаза тем, кто попыталась сфотографировать что-либо на мобильный телефон. Причем попадало и тем, кто сидел рядом))) В антракте видела людей, детей которых ослепили указками. Во втором отделении почти не светили. Неприятный осадочек, было бы чего скрывать. Худшее шоу Запашных, жалко денег и времени!!!

  • Виктория

    Автор, извините конечно, но какой же Вы зануда!!! Всю статью так и не осилила! Кому интересно, как вы ехали, как машину ставили, и подобное!

  • Да, я зануда, есть такое. Людей на свете много, у каждого мозги работают по разному. Кому-то достаточно по верхам пробежаться, а я вот детали люблю анализировать :).
    Что же касается не осиленной вами статьи, то я хотел показать не только само представление, но и его организацию в целом. Та же стоянка для посетителей — это одна из составляющих в организации шоу. Извините, если не оправдал ожиданий.

  • Всем поклонникам, интересующимся и сочувствующим сообщаю о новом представлении братьев Запашных, которое начинается с Сентября 2013 года в Цирке на проспекте Вернадского. Подробности здесь http://blogurt.ru/2013/08/novyj-cirkovoj-spektakl-shou-predstavlenie-ot-bratev-zapashnyx-emoci-i/

  • Анна

    Шоу очень понравилось. Пятилетнему ребенку вроде бы по сюжету рановато, но она просмотрела шоу на одном дыхании. Пришлось только немного комментировать и по зожу сюжета адаптировать ситуацию под возраст. Высидела отлично, смотрела буквально открыв рот.
    В итоге и ребенок и взрослые приятно провели время.

Есть что добавить? - Поделись мнением с народом!
Пожалуйста будь вежлив, не ругайся и не переходи на личности.

 

 

 

Новенькое на сайте:

Реклама